APELACJA BPH

Zarzuty apelacji Banku BPH sprowadzały się do próby zakwestionowania części poczynionych ustaleń faktycznych a następnie wykazania, iż kwestionowane postanowienia umowne nie mają charakteru abuzywnego, gdyż bank BPH zachował procedurę informacyjną, klauzule przeliczeniowe są jednoznaczne, nie określają głównych świadczeń stron, a nawet gdyby przyjąć, że klauzule mają charakter abuzywny, to możliwe jest dalsze wykonywanie umowy. Nadto w apelacji podniesione zostały zarzuty dotyczące nieprawidłowej wykładni ustawy antyspreadowej, która wedle pozwanego sanuje umowy kredytowe, nieuwzględnienia zwyczaju w zakresie tabel kursowych banku oraz podniesiono, że odsetki ustawowe za opóźnienie winny zostać zasądzone najwcześniej od dnia uprawomocnienia się wyroku w niniejszym sporze. Nadto podtrzymano zarzut przedawnienia roszczenia oraz wskazano, że właściwą dla rozliczenia stron procesu winna być teoria salda, a nie teoria dwóch kondykcji.

WYROK SĄDU OKRĘGOWEGO W KALISZU

Sąd Okręgowy w Kaliszu wyrokiem z dnia 10 marca 2026 r. wydanym w sprawie o sygn. akt II Ca 1255/25 przeciwko Bankowi BPH S.A. z siedzibą w Gdańsku, na skutek apelacji pozwanego banku od wyroku Sądu Rejonowego w Jarocinie z dnia 30 października 2025 r., sygn. akt I C 686/24:

1. oddala apelację,
2. zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 2.700 (dwa tysiące siedemset) złotych z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty, tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.

WYROK SĄDU REJONOWEGO W JAROCINIE

Bank BPH zaskarżył wyrok Sądu I instancji, w którym Sąd Rejonowy w Jarocinie wyrokiem z dnia 30 października 2025 roku zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 93.490,92 zł (dziewięćdziesiąt trzy tysiące czterysta dziewięćdziesiąt złotych 92/100) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 25 października 2024 r. do dnia zapłaty oraz zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 6.417,00 zł (sześć tysięcy czterysta siedemnaście złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów procesu wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty.

BPH UMOWA KREDYTU FRANKOWEGO

We wrześniu 2004 roku powódka zawarła w Środzie Wielkopolskiej z Bankiem BPH SA Umowę Kredytu Hipotecznego nr […] na zakup i remontu lokalu mieszkalnego od osoby fizycznej, w kwocie 57 tys. złotych. Kredyt został przez powódkę w całości spłacony w roku 2014.

JAK DŁUGO TRWAŁO POSTĘPOWANIE SĄDOWE

Postępowanie sądowe przeciwko BPH w I i II instancji trwało 14 miesięcy.

Zapraszamy do kontaktu.