APELACJA BPH

Zarzuty apelacji Banku BPH sprowadzały się do próby zakwestionowania części poczynionych ustaleń faktycznych a następnie wykazania, iż kwestionowane postanowienia umowne nie mają charakteru abuzywnego, gdyż bank BPH zachował procedurę informacyjną, klauzule przeliczeniowe są jednoznaczne, nie określają głównych świadczeń stron, a nawet gdyby przyjąć, że klauzule mają charakter abuzywny, to możliwe jest dalsze wykonywanie umowy. Nadto w apelacji podniesione zostały zarzuty dotyczące nieprawidłowej wykładni ustawy antyspreadowej, która wedle pozwanego sanuje umowy kredytowe, nieuwzględnienia zwyczaju w zakresie tabel kursowych banku oraz podniesiono, że odsetki ustawowe za opóźnienie winny zostać zasądzone najwcześniej od dnia uprawomocnienia się wyroku w niniejszym sporze. Co więcej, zdaniem banku postanowienia umowy były indywidualnie uzgadniane, a strony umowy były traktowanie równoprawnie.

WYROK SĄDU APELACYJNEGO W POZNANIU

Sąd Apelacyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 25 marca 2026 r. wydanym w sprawie o sygn. akt I ACa 2691/24 przeciwko Bankowi BPH S.A. z siedzibą w Gdańsku, na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z 28 marca 2024 r., sygn. akt XII C 3078/21:

1. apelację pozwanego oddala,

2. kosztami postępowania apelacyjnego obciąża pozwanego w całości, wobec czego zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 8.100 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienia się orzeczenia o tych kosztach do dnia zapłaty..

WYROK SĄDU OKRĘGOWEGO W POZNANIU

Bank BPH zaskarżył wyrok Sądu I instancji, w którym Sąd Okręgowy w Poznaniu dnia 28 marca 2024 roku:

1. ustalił, że zawarta pomiędzy powódkami a pozwanym umowa kredytu hipotecznego jest nieważna;
2. zasądził od pozwanego na rzecz każdej z powódek kwoty po 65 303,76 zł (sześćdziesiąt pięć tysięcy trzysta trzy zł 76/1000) oraz po 3 368,91 CHF (trzy tysiące trzysta sześćdziesiąt osiem franków szwajcarskich 91/100) wraz z ustawowymi odsetkami w wysokości odsetek za opóźnienie od kwot: a) po 63 420,43 zł (sześćdziesiąt trzy tysiące czterysta dwadzieścia zł 43/100) od dnia 28 października 2021 r. b) po 1 883,33 zł (jeden tysiąc osiemset osiemdziesiąt trzy zł 33/100) i 3 368,91 CHF (trzy tysiące trzysta sześćdziesiąt osiem CHF 91/100) od dnia 29 stycznia 2022 r. w odniesieniu do wszystkich powyższych kwot do dnia zapłaty;
3. w pozostałym zakresie powództwo o zapłatę oddalił;
4. kosztami postępowania obciążył pozwanego w całości i z tego tytułu zasądził od niego na rzecz powódek kwotę 11 817 zł (jedenaście tysięcy osiemset siedemnaście zł 00/100) wraz z ustawowymi odsetkami w wysokości odsetek za opóźnienie od uprawomocnienia się orzeczenia zasądzającego koszty do dnia zapłaty.

BPH UMOWA KREDYTU FRANKOWEGO

W dniu 13 lipca 2006 roku powódki zawarły w Poznaniu z Bankiem BPH S.A. umowę kredytu hipotecznego celem częściowego finansowania kosztów transakcji oraz zakupu lokalu mieszkalnego wraz z miejscem postojowym w hali garażowej od dewelopera.

JAK DŁUGO TRWAŁO POSTĘPOWANIE SĄDOWE

Postępowanie sądowe przeciwko BPH w I i II instancji trwało 4 lata i 4 miesiące.

Zapraszamy do kontaktu.